Wir verwenden Cookies um Ihnen mehr Benutzerfreundlichkeit bieten zu können. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Mehr Infos

Zweimal pro Woche - Kostenlos per E-Mail.

Der Newsletter ist selbstverständlich kostenlos und kann jederzeit abbestellt werden.

Die besten Technologie-Aktienfonds

Nicht zuletzt aufgrund der eindrucksvollen Performance der „FAANG“-Aktien konnte der Technologie-Sektor in den letzten Jahren regelmäßig auf sich aufmerksam machen und stellt bei vielen Investoren mittlerweile wieder einen fixen Portfoliobestandteil dar. Welche Fondsmanager in diesem Universum auf aktueller 3-Jahressicht die attraktivsten Risiko-adjustierten Erträge generieren konnten, hat sich e-fundresearch.com in der neuesten Ausgabe von „Die Besten“ angesehen. Funds | 16.07.2019 11:58 Uhr
©  Pexels.com
© Pexels.com

Das untersuchte Universum: Sector Equity Technology

Im Rahmen der vorliegenden Ausgabe von 'Die Besten' wurden vom e-fundresearch.com Team sämtliche aktiv-gemanagte Technologie-Sektor-Fonds (Morningstar-Kategorie: Sector Equity Technology) berücksichtigt, die zum aktuellen Stichtag (15.07.2019) in zumindest einem Land der DACH-Region zum Vertrieb zugelassen waren und zusätzlich über einen durchgängigen Live-Track-Record von zumindest drei Jahren (per 30.06.2019) verfügten. Darüber hinaus wurden ausschließlich Fondsstrategien analysiert, die per letzten Monatsende ein Mindestvolumen von 15 Millionen Euro sowie eine Fondswährung in USD oder EUR (jeweils nicht gehedged) vorweisen können. Im Falle von multiplen Fondstranchen hat das e-fundresearch.com Team jeweils auf die älteste (zugelassene) Tranche zugegriffen. Zum aktuellen Bewertungsstichtag ergab sich aufgrund dieser Kriterien ein aus 41 unterschiedlichen Strategien bestehendes Fondsanalyse-Universum.

Bloß 19,51 Prozent können die Benchmark schlagen

Die nachfolgend eingefügte Grafik präsentiert sämtliche 41 Fonds des untersuchten Universums hinsichtlich der jeweils über 3-Jahre (per 30.06.2019) erzielten Risiko-Ertrags-Profile (in EUR). Risiko wurde dabei in Form von annualisierter 3-Jahres-Volatilität, Ertrag in Form von annualisierter 3-Jahres-Performance (Total-Return-Basis) berücksichtigt.

Zum aktuellen Stichtag ist es 8 der untersuchten Manager gelungen, die Performance der für diese Analyse gewählten Referenz-Benchmark (MSCI World/Information Tech NR USD) auf 3-Jahres-Sicht zu schlagen. Einem der untersuchten Technologie-Sektor-Manager gelang es, die Benchmark bei niedrigerem Risiko (=niedrigere Volatilität) zu übertreffen.  

Der Anteil an Fonds, welche die Benchmark zwar schlagen konnten, hierfür jedoch ein erhöhtes Risiko eingehen mussten (=höhere Volatilität) beläuft sich auf 17,07 Prozent (7 von 41 Fonds).

33 Fondsstrategien sind schwächer als der Referenz-Index

Die Kehrseite der Medaille: Insgesamt 33 der analysierten Sector Equity Technology Manager konnten den MSCI World/Information Tech NR USD auf 3-Jahressicht performancemäßig nicht schlagen. 21 dieser Fonds konnten die (im Vergleich zur Benchmark) niedrigere erwirtschaftete Performance immerhin auch durch eine geringere Volatilität (niedrigeres Risiko) rechtfertigen, wohingegen 12 Fonds (29,27 Prozent des gesamten untersuchten Universums) weder eine bessere Performance noch ein niedrigeres Risiko vorweisen können.

Annualisierte 3-Jahres-Performance bei durchschnittlich 19,58 Prozent

Der von e-fundresearch.com über alle 41 Strategien gemessene 3-Jahres-Performance-Durchschnitt (arithmetisch) liegt zum Stichtag bei 19,58 Prozent (p.a.) - die Median-Performance bei 19,73 Prozent (p.a.). Dass sich eine gründliche Fondsanalyse auch in dieser Assetklasse auszahlen kann, zeigt ein Blick auf das beobachtete Performance-Spektrum, das von 6,74 Prozent (p.a.) (schwächster Fonds) bis 30,02 Prozent (p.a.) (stärkster Fonds) reicht.

Wie effektiv konnte die Downside kontrolliert werden?

Aktiven Fonds wird nachgesagt, dass Sie insbesondere in Marktstressphasen einen Mehrwert gegenüber rein passiven Index-Investments ausspielen können. Ob auch Sector Equity Technology Fondsmanager diesen vermuteten Mehrwert in den letzten 3-Jahren tatsächlich an den Tag legen konnten, hat e-fundresearch.com anhand der für das Analyseuniversum beobachteten Maximum Drawdowns (maximaler kumulierter Verlust) analysiert: 

Im arithmetischen Durchschnitt über alle untersuchten Fondsstrategien konnte ein Maximum Drawdown von -16,42 Prozent gemessen werden, die Benchmark weist in selbigem Vergleichsraum einen leicht höheren (schlechteren) Maximum Drawdown von -16,56 Prozent auf. 41,46 Prozent der analysierten Manager müssen auf aktueller 3-Jahres-Sicht einen im Vergleich zum Index höheren Maximum Drawdown vorweisen - die Bandbreite der beobachteten Maximal-Verluste reicht von -10,76 Prozent (geringster Maximum Drawdown) bis -21,31 Prozent (höchster Maximum Drawdown).

Dass es auch Fondsmanager gibt, denen das Management der Downside sehr gut zu gelingen scheint, zeigt ein Blick auf die (in obiger Grafik bereits angeführten) aktuellen Top-5-Fonds: Für diese Kohorte konnte ein durchschnittlicher Maximum Drawdown von -15,37 Prozent gemessen werden - knapp 7 Prozent niedriger als der Benchmark-Drawdown.

Die aktuellen Top-10 Fonds im Überblick

Gemessen an den - über einen 3-Jahres-Zeitraum - besten Risiko/Rendite-Profilen (Sharpe-Ratio) wird die Top-10-Liste der besten Technologie-Sektor-Fonds derzeit von Strategien aus den Häusern BlackRock (Platz 1: BlackRock Global Funds - World Technology Fund (LU0056508442)), JPMorgan (Platz 2: JPMorgan Funds - US Technology Fund (LU0082616367)),  Polar Capital (Platz 3: Polar Capital Funds PLC - Polar Capital Global Technology Fund (IE0030772275)),  Janus Henderson (Platz 4: Janus Henderson Capital Funds plc - Global Technology Fund (IE0009356076)) und DNB (Platz 5: DNB Fund Technology (LU0302296495)) angeführt. Im gleichen Atemzug ebenfalls zu erwähnen sind der Franklin Technology A Acc USD (LU0109392836) sowie der AB International Tech A Acc (LU0060230025), die einen Top-5 Platz nur aufgrund der Sharpe-Ratio-Genauigkeit (drei Nachkommastellen) verpasst haben.

Weitere Detailinformationen und Kennzahlen zu den aktuellen Top-10-Fonds können Sie der unten eingefügten Tabelle entnehmen. Bitte beachten Sie die teilweise unterschiedlichen Vertriebszulassungen.

Fondsdetails




Vertriebszulassungen Performance (in EUR - annualisiert)
# Fondsname (Tranche) ISIN Volumen (EURm) Fondsgesellschaft Fondsadvisor Auflagedatum DE AT CH 3J-Sharpe- Ratio 3J-Ertrag 3J-Volatilität YTD-Performance
1 BGF World Technology A2 LU0056508442 1562,28 BlackRock (Luxembourg) SA BlackRock Investment Management, LLC;BlackRock Investment Management (UK) Ltd.; 03.03.1995 X X X 1,660 28,66% 16,88% 30,31%
2 JPM US Technology A (dist) USD LU0082616367 1131,10 JPMorgan Asset Management (Europe) S.à r.l. J.P. Morgan Investment Management, Inc. 05.12.1997 X X X 1,584 30,02% 18,55% 32,05%
3 Polar Capital Global Tech Inc IE0030772275 2980,51 Polar Capital LLP Polar Capital LLP 19.10.2001 X X X 1,557 25,69% 16,09% 23,15%
4 Janus Henderson Glb Tech A USD Acc IE0009356076 161,34 Janus Henderson Investors Janus Capital International Ltd 31.03.2000 X X X 1,545 23,92% 15,07% 26,67%
5 DNB Fund Technology retail A LU0302296495 632,32 DNB Asset Management SA DNB Asset Management AS 16.08.2007 X X X 1,471 20,71% 13,64% 18,38%
6 AB International Tech A Acc LU0060230025 390,29 AllianceBernstein (Luxembourg) S.à r.l. AllianceBernstein L.P. 02.10.1995 X X X 1,469 23,57% 15,61% 25,84%
7 Franklin Technology A Acc USD LU0109392836 2658,60 Franklin Templeton International Services S.à r.l. Franklin Advisers, Inc. 03.04.2000 X X X 1,466 24,32% 16,16% 28,03%
8 Parvest Disruptive Technology C D LU0823421846 765,36 BNP Paribas Asset Management Luxembourg BNP Paribas Asset Management Luxembourg 17.05.2013 X X X 1,461 23,36% 8,00% 26,35%
9 CS (Lux) Global Robotics Equity DB USD LU1435227258 2211,89 Credit Suisse Fund Management S.A. Credit Suisse Asset Management (Schweiz) AG 30.06.2016 X X X 1,453 22,8% 15,26% 25,46%
10 GAM Star Technology Instl USD Acc IE00B5L06T43 224,03 GAM Fund Management Limited GAM International Management Limited 01.02.2011 X X X 1,430 22,81% 2,80% 22,76%
Quelle: e-fundresearch.com Data GmbH, Morningstar Direct. Datenabfrage am 15.07.2019. Alle Werte per Performancewerte per Stichtag 30.06.2019. Vertriebszulassungen sind unbedingt zu beachten. Alle Daten ohne Gewähr.








Performanceergebnisse der Vergangenheit lassen keine Rückschlüsse auf die zukünftige Entwicklung eines Investmentfonds zu. Wert und Rendite einer Anlage in Fonds können steigen oder fallen. Anleger können gegebenenfalls nur weniger als das investierte Kapital ausgezahlt bekommen. Auch Währungsschwankungen können das Investment beeinflussen. Beachten Sie die Vorschriften für Werbung und Angebot von Anteilen im InvFG 2011 §128 ff. Die Informationen auf www.e-fundresearch.com repräsentieren keine Empfehlungen für den Kauf, Verkauf oder das Halten von Wertpapieren, Fonds oder sonstigen Vermögensgegenständen. Die Informationen des Internetauftritts der e-fundresearch.com AG wurden sorgfältig erstellt. Dennoch kann es zu unbeabsichtigt fehlerhaften Darstellungen kommen. Eine Haftung oder Garantie für die Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der zur Verfügung gestellten Informationen kann daher nicht übernommen werden. Gleiches gilt auch für alle anderen Websites, auf die mittels Hyperlink verwiesen wird. Die e-fundresearch.com AG lehnt jegliche Haftung für unmittelbare, konkrete oder sonstige Schäden ab, die im Zusammenhang mit den angebotenen oder sonstigen verfügbaren Informationen entstehen.

Melden Sie sich für den kostenlosen Newsletter an

Regelmäßige Updates über die wichtigsten Markt- und Branchenentwicklungen mit starkem Fokus auf die Fondsbranche der DACH-Region.

Der Newsletter ist selbstverständlich kostenlos und kann jederzeit abbestellt werden.

Für diesen Suchebgriff konnten wir leider keine Ergebnisse finden!
Fonds auf e-fundresearch.com

Weitere Informationen zu diesem Fonds Kennzahlen per 30.11.2019 / © Morningstar Direct
Bereiche auf e-fundresearch.com
NewsCenter auf e-fundresearch.com
Kontakte auf e-fundresearch.com

{{ contact.email }}

{{ contact.phonenumber }}

{{ contact.secondary_phonenumber }}

{{ contact.address }}

Weitere Informationen im {{ contact.newscenter.title }} Newscenter
Artikel auf e-fundresearch.com