Vom Label zur Substanz? Was Fondsprofis an SFDR 2.0 überzeugt und was nicht

Die EU will die Nachhaltigkeitsregeln für Fonds grundlegend neu ordnen: Statt der Artikel-8- und Artikel-9-Systematik sollen künftig drei Produktkategorien mit einer Mindestquote von 70 Prozent für Ordnung sorgen. In der Branche ist die Richtung weitgehend unbestritten, die Kalibrierung dagegen umso mehr. Denn was als Vereinfachung startet, könnte in der Feinabstimmung von Schwellenwerten, Staatsanleihen und Datenanforderungen neue Komplexität erzeugen. Schafft SFDR 2.0 tatsächlich die versprochene Klarheit, oder produziert sie die alten Probleme in neuem Gewand?

Managers

| 25.08.2026 12:01 Uhr

Phillip Ploier-Niederschick – KEPLER-FONDS Kapitalanlagegesellschaft m.b.H., Elizabeth Chiweshenga – Aberdeen Investments, Louis Bourgeois – BlueOrchard, Inma Conde – Mediolanum International Funds Limited, Ruben Feldman – Swisscanto/ZKB, Dr. Julia Bahlmann – FERI AG, Sadaf Poursheikhani – Federated Hermes, Maren Schlößer – Columbia Threadneedle Investments, Gesa Vögele – Fair Finance Institute / © e-fundresearch.com / KEPLER-FONDS Kapitalanlagegesellschaft m.b.H., Aberdeen Investments, BlueOrchard, Mediolanum International Funds Limited, Swisscanto/ZKB, FERI AG, Federated Hermes, Columbia Threadneedle Investments, Fair Finance Institute

Mit SFDR 2.0 will die EU-Kommission die Nachhaltigkeitsregeln für Fonds neu ordnen: Die Mitgliedstaaten haben ihre gemeinsame Verhandlungsposition im Rat im Juni beschlossen, im Europäischen Parlament wird noch verhandelt, erst danach starten die Trilog-Verhandlungen über die endgültigen Regeln. e-fundresearch.com hat Nachhaltigkeitsverantwortliche, ESG-Analysten und Portfoliospezialisten im Rahmen der Umfrageserie #Nachgefragt nach ihren Pro- und Contra-Argumenten zur Reform befragt.

Mit den Pfeiltasten (← / →) oder per Wischgeste auf Mobilgeräten können Sie durch die Antworten der Expertinnen und Experten navigieren.