Archiv-Beitrag: Dieser Artikel ist älter als ein Jahr.
Im Rahmen des Index werden 135 Länder anhand von 19 Indikatoren aus den Bereichen Umwelt, Soziales und Governance (ESG) bewertet und eingestuft, um zur Anlageanalyse und zur Entscheidungsfindung beizutragen.
In dem Index werden 135 Länder anhand von 19 ESG-Indikatoren bewertet und eingestuft, um zur Anlageanalyse und zur Entscheidungsfindung beizutragen.
Die Ergebnisse aktualisieren wir jährlich, um den Entwicklungen in unserer sich rasant verändernden Welt Rechnung zu tragen. Im Folgenden sind die wichtigsten Ergebnisse des jüngsten Updates aufgeführt:
- Die skandinavischen Länder führen weiterhin die Rankings an. Schweden belegt den ersten Platz, gefolgt von der Schweiz, Finnland, Norwegen und Dänemark. Japan und Südkorea haben es als einzige asiatische Länder in die Top 20 geschafft (siehe Abb. 1).
- Makro-ESG-Indizes weisen häufig einen Entwicklungsschwerpunkt auf, der auf die hohe Korrelation zwischen Lebensstandards und Nachhaltigkeitsergebnissen zurückzuführen ist. Bereinigt man diese Indizes um die wirtschaftliche Entwicklung eines Landes, so schaffen es auch einige afrikanische Länder, etwa Liberia und Malawi, in die Top 20.
- CDie CO2-Emissionsintensität ist in vielen der Volkswirtschaften mit den besten Ergebnissen der Indikator, der sich am stärksten verbessert hat. Allerdings fallen die Emissionswerte (und der Emissionsausblick) in den meisten Ländern noch immer viel zu hoch aus. Auf diese Weise können die im Übereinkommen von Paris festgelegten Klimaziele nicht erreicht werden.
- Die Indikatoren zur Politik und Governance haben sich seit 2012 an allen wichtigen Anlagemärkten verschlechtert. Im Bereich Soziales fallen die Bewertungen im Allgemeinen ebenfalls schlechter aus, was durch die Hinzunahme von Einkommensungleichheiten in unsere Liste von ESG-Indikatoren noch verschärft wurde.
- Die USA rutschen in unseren Ranglisten immer weiter ab und befinden sich mittlerweile auf Platz 25 in unserem unbereinigten Index und auf Platz 64 in den entwicklungsbereinigten Rankings. Dies lässt sich größtenteils auf die schlechtere Performance in den Dimensionen Politik und Governance während der Präsidentschaft Donald Trumps von 2017 bis 2021 zurückführen.
- Die ESG-Lage gestaltet sich in China aus Makro-Sicht äusserst vielschichtig. Die Korruption in China hat in den vergangenen zehn Jahren abgenommen, die Emissionsintensität der Wirtschaft ist gesunken, das Land hat eine Vorreiterrolle bei der Herstellung erneuerbarer Technologien inne und die Regierung setzt sich für Einkommensgleichheit ein. Jedoch kommen fossile Brennstoffe gemessen an der Entwicklungsstufe Chinas noch vergleichsweise häufig zum Einsatz und es wird vergleichsweise stark in diesen Bereich investiert. Auch bei den Indikatoren zu Meinungsfreiheit und Gleichberechtigung sozialer Gruppen schneidet China schlecht ab.
- Infolge der Invasion Russlands in der Ukraine ist die Makro-ESG-Performance des Landes eingehend geprüft worden. Erwartungsgemäß beeinträchtigt der Bereich Regierungsführung die Performance am stärksten, denn das Regime von Präsident Wladimir Putin hat die Meinungsfreiheit und demokratische Organe beständig untergraben.
- Die allgemeinen und entwicklungsbereinigten ESG-Indizes tragen internen und externen Konflikten sowie der Wahrscheinlichkeit für künftige Konflikte nicht unmittelbar Rechnung. Wir sind darum bemüht, diese Faktoren systematisch in künftige Fassungen einzubeziehen.
Abbildung 1: ESG-Performance-Spitzenreiter
Quelle: abrdn, UN, Yale EPI, IDEA, V-Dem, ICRG, Happiness Report, Weltbank, World Inequality Database (ab August 2021)
Alle Indikatoren wurden auf einer Skala von 0-100 bewertet, wobei eine höhere Zahl für ein besseres Ergebnis steht.
Performanceergebnisse der Vergangenheit lassen keine Rückschlüsse auf die zukünftige Entwicklung eines Investmentfonds oder Wertpapiers zu. Wert und Rendite einer Anlage in Fonds oder Wertpapieren können steigen oder fallen. Anleger können gegebenenfalls nur weniger als das investierte Kapital ausgezahlt bekommen. Auch Währungsschwankungen können das Investment beeinflussen. Beachten Sie die Vorschriften für Werbung und Angebot von Anteilen im InvFG 2011 §128 ff. Die Informationen auf www.e-fundresearch.com repräsentieren keine Empfehlungen für den Kauf, Verkauf oder das Halten von Wertpapieren, Fonds oder sonstigen Vermögensgegenständen. Die Informationen des Internetauftritts der e-fundresearch.com AG wurden sorgfältig erstellt. Dennoch kann es zu unbeabsichtigt fehlerhaften Darstellungen kommen. Eine Haftung oder Garantie für die Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der zur Verfügung gestellten Informationen kann daher nicht übernommen werden. Gleiches gilt auch für alle anderen Websites, auf die mittels Hyperlink verwiesen wird. Die e-fundresearch.com AG lehnt jegliche Haftung für unmittelbare, konkrete oder sonstige Schäden ab, die im Zusammenhang mit den angebotenen oder sonstigen verfügbaren Informationen entstehen.
Das NewsCenter ist eine kostenpflichtige Sonderwerbeform der e-fundresearch.com AG für Asset Management Unternehmen. Copyright und ausschließliche inhaltliche Verantwortung liegt beim Asset Management Unternehmen als Nutzer der NewsCenter Sonderwerbeform. Alle NewsCenter Meldungen stellen Presseinformationen oder Marketingmitteilungen dar.
