„Aus geopolitischer Sicht ist die Parallele nicht das Gipfeltreffen zwischen Nixon und Mao im Jahr 1972, sondern eher das Treffen zwischen Eisenhower und Chruschtschow in den USA im Jahr 1959. In diesem Sinne kündigt das Treffen zwischen Xi und Biden eine Stabilisierung der Beziehungen zwischen zwei Kriegsparteien des ‚Kalten Krieges‘ an, nicht eine langfristige Beschwichtigung (man erinnere sich an die Kuba-Raketenkrise drei Jahre nach Chruschtschows USA-Reise).
Der Zeitpunkt von Xis Reise zeigt nicht, dass sich die langfristigen geostrategischen Überlegungen beider Parteien geändert haben. Es ist einfach ein opportunistisches Mittel, um das innenpolitische Kapital der beiden angeschlagenen Führer zu stärken. Biden leidet in den Umfragen unter der negativen Wahrnehmung der Wirtschaft durch die US-Wähler; Xi Jinping wird innerhalb der KPCh für die hohen Kosten seiner ideologischen Wirtschaftsführung und aggressiven Außenpolitik kritisiert. Insbesondere die Tatsache, dass sich US-Unternehmen in großem Umfang aus China zurückziehen, übt einen gefährlichen Abwärtsdruck auf die chinesische Währung aus.
So brachte das Treffen keinen Durchbruch in der Geopolitik. Wirtschaftlich gesehen ist es aber dennoch ein wichtiges Signal. Erstens bedeutet die Wiederaufnahme des direkten militärischen Dialogs, dass der linke Flügel der geopolitischen Ergebnisse im Kalten Krieg zwischen den USA und China abgeschnitten werden kann. Und zweitens hat Xi große Anstrengungen unternommen, um US-CEOs bei einem Gala-Dinner zu bezaubern, bei dem er erneut versprach, neue Bereiche des riesigen chinesischen Binnenmarktes zu erschließen. Das alles klang wie eine Rückkehr in die Ära Clinton-Bush Jr., als US-Unternehmen eine rein merkantilistische Vision von China hatten.
Die Verringerung des geopolitischen Risikos wurde gestern durch eine bedeutende politische Entwicklung in Taiwan noch verstärkt. Die beiden wichtigsten rechtsgerichteten Parteien, KMT und TPP, einigten sich auf ein gemeinsames Präsidentschaftswahlprogramm für die Wahlen im Januar. Damit sinken die Chancen auf einen Sieg der amtierenden, für die Unabhängigkeit eintretenden DPP. Ein Sieg der DPP könnte den Zorn Pekings entfachen und die militärischen Spannungen in der Straße von Taiwan verstärken. Ein Sieg der KMT-TPP würde den Status quo für ein paar weitere Jahre garantieren und die Spannungen in der Region abschwächen.“
Von Raphaël Gallardo, Chefvolkswirt bei Carmignac
