Die Kommentare sind bearbeitete Auszüge aus unserem Podcast, den Sie unten in voller Länge anhören können.
Welche Geschäftsmodelle werden durch die aktuelle KI-Welle geschaffen oder gestört?
Tyler Cowen: Viele große Unternehmen werden kleiner werden. OpenAI, das ChatGPT entwickelt hat, hatte nur 250 Mitarbeiter, als es den entscheidenden Durchbruch schaffte, und die KI hat einen großen Teil der Arbeit erledigt. Midjourney, die beste KI zur Bilderzeugung, hatte 13 Mitarbeiter.
Wenn die KI die Arbeit übernimmt, wird die langjährige Vorherrschaft der Großunternehmen in einigen Sektoren zu Ende gehen, und das wird schockierend sein. Es wird viel mehr Projekte geben, aber die Unternehmen, die diese Projekte durchführen, werden weniger Mitarbeiter einstellen.
Wird KI Wettbewerbsvorteile für einige Unternehmen verstärken und für andere disruptiv sein?
Tyler: Große Technologieunternehmen haben schon seit einiger Zeit Mitarbeiter entlassen, auch schon vor der KI. Ich bin nicht pessimistisch, was ihre Geschäftsaussichten angeht, aber die Zeiten der großen Mitarbeiterzahlen sind vorbei. Diese Unternehmen erweitern ihre Aktivitäten und schränken gleichzeitig ihre Belegschaft ein.
Ich denke auch, dass wir mehr Allianzen und weniger Fusionen sehen werden. Der Aufkauf von Instagram und WhatsApp durch Facebook hat zu einer Überbeschäftigung in diesen Produktlinien geführt. Und was OpenAI getan hat, ist eine Allianz mit Microsoft aufzubauen, anstatt einfach das ganze Unternehmen an sie zu verkaufen. So bleibt die Dynamik erhalten, während man gleichzeitig von den Ressourcen und der enormen Präsenz von Microsoft auf dem Cloud-Computing-Markt profitiert.
Werden Unternehmen KI-Technologie einsetzen, um relevant zu bleiben?
Tyler: Nehmen wir an, Sie sind ein Telekommunikationsunternehmen - durch den Einsatz von KI werden Sie produktiver, und Sie werden wahrscheinlich weniger Mitarbeiter einstellen. Es wird für niemanden ein emotionales Ereignis sein, außer für diejenigen, die entlassen werden, und die Welt bewegt sich schnell in diese Richtung.
Ich glaube, dass viele Unternehmen bei der KI im Rückstand sind, aber viele andere nicht. Es werden schnell Allianzen gebildet, und das wird noch viel mehr werden.
Stehen wir an der Schwelle zu einer Produktivitätswelle?
Tyler: Ich denke, diese KI-Welle wird uns aus der Stagnation herausführen. Es gibt drei große Bereiche, in denen es bald spürbare Fortschritte geben wird. Einer davon ist Bildung und Nachhilfe, ein anderer die medizinische Diagnose, und der dritte ist die Art und Weise, wie Institutionen ihre Informationen organisieren und speichern.
Die allgemeinste Betrachtungsweise besteht darin, sich vorzustellen, dass jeder Mensch Zugang zu einem kostenlosen Forschungsassistenten, Kollegen und Architekten hat. Wie wertvoll ist das? Auch wenn viele Menschen damit nichts anfangen können, ist es dennoch revolutionär. Und die KI wird wahrscheinlich noch besser werden. Wir stehen erst am Anfang von all dem.
Wo liegen die Grenzen der KI?
Tyler: Am meisten Sorgen macht mir die Trägheit der Menschen. Ich halte ständig Vorträge über KI, und viele Leute scheinen nicht besonders neugierig zu sein, oder sie haben keine Zeit mit ChatGPT-4 verbracht, oder sie sind mit der minderwertigen Version zufrieden und scheinen es nicht zu bemerken oder sich nicht darum zu kümmern. Es gibt zwar viele Möglichkeiten, wie die derzeitige KI verbessert werden könnte, aber wir schöpfen die Möglichkeiten, die wir jetzt haben, nicht voll aus.
Veränderungen sind historisch gesehen langsam. Nehmen Sie die Elektrizität - nach Schätzungen einiger Wirtschaftshistoriker hat es 40 Jahre gedauert, bis die Fabrikhallen so umgestaltet waren, dass sie die Vorteile der Elektrizität voll nutzen konnten. Ich glaube nicht, dass die KI 40 Jahre brauchen wird, aber wir müssen neu bewerten, wie schnell sich die Menschen anpassen werden.
Was sind die Auswirkungen auf Arbeit und Kapital?
Tyler: Wenn Sie ein Arbeiter sind, der Routinearbeiten mit Worten oder Back-Office-Funktionen erledigt, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass Ihr Job in den nächsten drei bis fünf Jahren verschwindet. Wenn Sie kreativ sind, die Initiative ergreifen und wissen, wie man Forschungsassistenten - ob menschlich oder virtuell - verwaltet, werden Sie viel produktiver sein. Und wenn Sie zu den Besten Ihres Fachs gehören und bereit sind, zu lernen, werden Sie sehr viel erfolgreicher sein.
Was das Kapital betrifft, so denke ich, dass die KI großen Regionen bevorzugen wird, in denen die englische Sprache gesprochen wird, die über ein gewisses Maß an Stabilität verfügen und in denen die Menschen all diese neuen Projekte durchführen wollen. Indien und Kenia könnten die Gewinner sein, ebenso wie Südengland und Nordamerika. Aber kleinere Länder werden Talente und Ressourcen verlieren.
Weil sie durch eine schlechte Infrastruktur behindert werden?
Tyler: Es wird viele neue Projekte wegen der KI geben. Wenn ein Unternehmen irgendwo in Afrika ein neues Projekt starten will, wird es dann Burkina Faso wählen, das sehr klein ist, oder Kenia? Das ist reine Spekulation, aber ich denke, ein Unternehmen würde sich für Kenia entscheiden. Geografisch gesehen wird es eine größere Konzentration von Projekten in Gebieten mit einer gewissen Größe geben.
Sie haben China nicht erwähnt. Warum wird China nicht zu den Gewinnern gehören?
Tyler: In China dreht sich alles um Politik, egal ob es sich um KI oder etwas anderes handelt. Und von Zeit zu Zeit scheint die chinesische Politik einen schweren Fehler zu machen. Das kann jetzt passieren oder auch nicht. Aber das wäre die Schlüsselvariable. Ich würde einfach Folgendes sagen: Die KI könnte sich als Chinas Fluch erweisen. Wenn sie das Regime stärkt und eine gründlichere Überwachung ermöglicht, ist das meiner Meinung nach eine schlechte Nachricht.
Der mögliche Vorteil ist, dass chinesische Bürger virtuelle private Netzwerke (VPNs) nutzen könnten, um auf westliche große Sprachmodelle (LLMs) zuzugreifen, was im Grunde genommen die große Firewall durchbricht. Man kann diese Modelle alles fragen, und sie werden einem die Wahrheit über die Uiguren oder den Ereignissen am Platz des Himmlischen Friedens oder was auch immer sagen. Das könnte ein enormer Soft-Power-Sieg für die Vereinigten Staaten und den Westen sein.
Wird die Welt durch KI mehr oder weniger vernetzt sein?
Tyler: Die meisten Orte werden dadurch besser vernetzt sein. Ich war kürzlich in Kenia und musste mit einigen Leuten auf Suaheli sprechen. Ich öffnete ChatGPT, und es übersetzte für mich in zwei oder drei Sekunden.
Es mag Länder wie China oder Nordkorea geben, die einfach jeden Kontakt abbrechen, weil sie den kontaminierenden Einfluss westlicher LLMs nicht wollen. Sie können sich vorstellen, dass China entweder den VPN-Zugang sperrt oder ihn überwacht, sodass die Menschen Angst haben, ihn zu benutzen. Die Länder werden gezwungen sein, zwischen mehr oder weniger KI-Integration zu wählen.
Aber jede größere Veränderung wird auch Nachteile mit sich bringen, ganz gleich, um was es sich handelt. Wenn wir nicht in der Lage sind, mehr Intelligenz zu unseren Gunsten zu nutzen, was erhoffen wir uns dann eigentlich? Wollen wir eine Welt, in der wir künstliche Dummheit entwickeln?
Glauben Sie, dass KI uns glücklicher macht?
Tyler: Ich weiß nicht, was uns glücklicher macht. Ich denke, KI wird den Menschen viel Macht nehmen. Wir könnten in einer neuen Welt leben, in der sich plötzlich niemand mehr für Leute interessiert, die über hohes soziales Kapital verfügen (wie diejenigen in den Medien) und alleine durch Kontakte in der Lage sind, ihre Kinder nach Harvard zu bringen. Es würde mich freuen, diese neue Welt zu sehen.
Wie groß ist dieser technologische Moment? Ist das wie die Renaissance oder das Weltraumrennen?
Tyler: Ich denke, es ist viel größer als das Weltraumrennen, aber die endgültigen Auswirkungen sind noch unklar. Ich sehe es als vergleichbar mit dem Buchdruck, bei dem es eine Weile dauerte, bis er sich durchsetzte, aber als er sich dann durchgesetzt hat, ist er wirklich erfolgreich gewesen. Und der größte Teil des Gewinns ging an die Nutzer. Johannes Gutenberg ist kein Milliardär geworden.
Welche sozialen Auswirkungen hat diese Welle der KI?
Tyler: Ich denke, dass die Ungleichheit weltweit abnehmen wird. Nehmen wir das Beispiel der medizinischen Ungleichheit: In vielen Ländern gibt es nicht viele gute Ärzte, aber schon jetzt kann man mithilfe von KI medizinische Diagnosen erhalten, die etwas besser sind als die guter nordamerikanischer Ärzte. Die meisten Menschen nutzen KI noch nicht auf diese Weise, aber sie wird die medizinische Ungleichheit radikal verringern.
Innerhalb einer einzelnen Nation ist die Sache komplizierter. Die Ungleichheit der gemessenen Einkommen könnte entweder steigen oder sinken. Die großen Gewinner könnten Schreiner, Gärtner oder andere Menschen aus der Arbeiterklasse mit Fähigkeiten sein, die die KI nicht nachahmen kann. Die Verlierer könnten die halbintellektuellen Wortmanipulatoren sein, die leichter kopiert werden können.
Steigt oder fällt das soziale Vertrauen?
Tyler: Das Schöne an einem LLM ist, dass man es um eine objektive Antwort bitten kann, und es wird sie einem geben. Aber die Frage ist: Wie viele Menschen werden das wollen? Wir wissen immer noch nicht, wonach wir kollektiv fragen werden, aber KI hat das Potenzial, Desinformation viel mehr einzuschränken als zu verbreiten.
Wie passt KI zu dem Begriff der Wahrheit?
Tyler: LLMs scheinen eine ganze Menge zu wissen. Wir haben eine neue Art von Wissen, das wirklich wunderbar ist und einem den Atem raubt. Ich bin immer noch voller Ehrfurcht vor der Magie, wenn ich es benutze. Es fühlt sich an wie Hexerei.
Und es wird unsere Sicht auf die Welt, auf unsere eigenen Fähigkeiten und auf die Erziehung unserer Kinder verändern. Was ist, wenn unsere Kinder mit LLMs aufwachsen, die auf der Grundlage ihres Lernverhaltens trainieren? Wie werden unsere Kinder sein? Werden wir es gutheißen? Werden wir es missbilligen? Spielt es eine Rolle, ob wir es missbilligen? Wenn wir mehr Intelligenz auf dem Tisch haben, können wir die Dinge besser angehen, mit einem guten Kosten-Nutzen-Verhältnis.
Schafft KI ihre eigene Wahrheit?
Tyler: ChatGPT-4 ist objektiver als jede andere Medienquelle, die ich kenne. Aber die nahe Zukunft wird eine Welt sein, in der es Dutzende dieser Modelle gibt, und sie werden unterschiedliche Objektivitätsgrade haben.
Es wird eine wilde und seltsame Landschaft sein, genau wie in den Anfängen des Verlagswesens, wo es all diese Pamphlete gab, die für bizarre Ideologien warben. Es wird auch wie die Phase der Renaissance sein, in der die Ideen wuchern. Gleichzeitig wird es aber auch einfacher sein, Objektivität zu finden als je zuvor.
Was beunruhigt Sie am meisten an der KI?
Tyler: Was mich am meisten beunruhigt, ist die Tatsache, dass wir eine Welt haben, die auf Trägheit beruht und in der die Menschen erwarten, dass ihre derzeitigen Privilegien fortbestehen oder sogar erweitert werden. LLMs werden das umstürzen, und ich bin mir nicht sicher, wie die Menschen politisch, ideologisch oder anderweitig darauf reagieren werden.
Machen Sie sich Sorgen über die Haftung von KI?
Tyler: Ich glaube nicht, dass das Haftungsrecht die LLMs aufhalten wird. Ich bin mir nicht sicher, wie sich das Haftungsrecht entwickeln wird, aber bedenken Sie, dass LLMs global sein können, und wenn Sie Ihren LLM in Estland oder auf den Bermudas ansiedeln müssen, kann das irgendwann passieren. Die Vereinigten Staaten werden keine große Firewall um sich herum haben.
Die LLMs, die die Leute wollen, werden die LLMs sein, die sie bekommen, auch ohne Open Source. Ich glaube nicht, dass Änderungen des Haftungsrechts diesen Prozess letztlich aufhalten, sondern nur ein wenig verlangsamen werden.
Knappheit äußert sich vor allem in der Inflation, und die ist oft auf Energie zurückzuführen. Was bedeutet eine Welt, in der der Zugang zu Energie und KI im Überfluss vorhanden ist?
Tyler: Wenn saubere Energie wirklich im Überfluss vorhanden ist, könnten wir viele Teile der Welt kostengünstig besiedeln. Zum Beispiel sind viele Teile Afrikas unterbevölkert und haben Probleme mit der Wasserversorgung und anderer Infrastruktur. Wenn wir diese Probleme mit Hilfe von KI und Atom- oder Solarenergie oder Erdwärme lösen können, würde sich die gesamte Landschaft der Welt verändern, und sogar eine Besiedlung des Weltraums könnte möglich werden. Die Zahl der Veränderungen könnte unsere Vorstellungskraft übersteigen.
Tyler Cowen ist Wirtschaftswissenschaftler, Bestsellerautor und Podcast-Moderator.
Hugo Scott-Gall, Partner, ist Portfoliomanager und Co-Direktor für Research im globalen Aktienteam von William Blair.
