Die Entscheidung des CIT (U.S. Court of International Trade) mag eine Tür im Handelskrieg schließen, aber es gibt noch viele andere Türen, die darauf warten, geöffnet zu werden. Zum einen kann es sein, dass die Gerichte Präsident Trump erlauben, den IEEPA (International Emergency Economic Powers Act) zu nutzen, um Zölle gegen China zu erheben, wenn die Regierung argumentieren kann, dass China aufgrund seiner militärischen Expansion und seiner Aggression gegenüber Taiwan eine wachsende Sicherheitsbedrohung darstellt.
Zum anderen gibt weitere Zollgesetze, die der Präsident gemeinsam oder nacheinander anwenden kann und die einen Großteil dessen, was er mit dem „nationalen Notstand“ begründen wollte, erreichen könnten – nur mit einem langsameren Zeitplan. Es ist wahrscheinlich, dass Präsident Trump diese anderen Zollgesetze anwenden wird; der Handelskrieg mag sich verzögern, aber er ist noch nicht vorbei.
Und, drittens, benötigt der Präsident den IEEPA nicht, um sektorale Zölle zu erheben; verschiedene Gesetze über unlauteren Handel räumen ihm diese Befugnis ein.
Deshalb ist der Versuch, mit dieser erratischen Handelspolitik die wirtschaftliche Entwicklung vorherzusagen, wie der Bau eines Hauses auf Treibsand. Die sofortige Aussetzung aller auf der Grundlage des IEEPA angedrohten Zölle würde bei Beibehaltung aller aktuellen sektoralen Zölle den effektiven Zollsatz zwar von 13,4% auf 6,7% senken; das ist aber immer noch der höchste Stand seit Ende der 1960er Jahre. Und: Das Hin und Her könnte Daten verzerren und Investitions- und Einstellungsentscheidungen weltweit hemmen. Zum jetzigen Zeitpunkt ist unsere größte Gewissheit die anhaltende Unsicherheit und Volatilität.
Weitere beliebte Meldungen:
